据经济之声《央广财经评论》报道，尽管中方一再强调，中国的稀土出口政策并不是针对某一个国外用户，更不是想通过这种办法进行贸易保护，而是出于保护资源保护环境，实现资源可持续的利用和发展，但是仍然遭到欧盟、美国、日本相继发难。这是为什么？我国到底有没有违反《入世议定书》中的承诺？经济之声特约评论员、厦门大学能源经济研究中心主任林伯强（微博）点评到：

　　林伯强：日美欧盟的心理状态以及反映是可以理解的，中国曾经为全世界提供90%以上的稀土，现在突然大卖家不见了，价格高了，那么这种不满意的程度是可以理解的。但反过来说，中国是一个人口大国，随着今后的生活水平的提高以及经济发展，中国的资源问题是制约可持续发展的最关键问题，中国今后可能面临什么都稀缺的问题，包括稀土，所以在稀土方面肯定不能走老路，低价出口，高价买入。

　　工信部部长苗圩说一旦中方被起诉将会主动应诉，主动应诉和被动应诉又有着怎样的区别呢？林伯强认为主动的应诉就是更积极的准备：

　　林伯强：主动的应诉就是更积极的准备，吸取上回在其他原材料方面遭到的挫折。当然如果败诉可能短期的出口需要增加，但是只要政府有意识要进行资源的保护，其实办法很多，发达国家都在真么做，目前诉讼外贸的纠纷基本上是在销售环节出现，今后中国应该更多的在增长环节及流通环节，比如资源税是不是收足，环境税是不是收足，需要全面审视资源政策，要想一下为什么发达国家有那么多稀土不开发反而让我国来开发。